Ivrig bäver

En allt för ivrig bäver?
någon hoppades att det skulle vara "en allegori även över valdagen". Man kan ju hoppas.


Hämtad från:
Esbatis kommentarer: Ivrigt

Högeralliansens valmanifest

Dokumentet som släpptes idag och bland annatgår att hitta här är fullt av välformulerade mjukisklädda borgerliga värderinar. Förvånande är att sjukersättningen blir kvar på 80 % och att fastighetsskatten komer att bli lägere 2006 med en socaldemokratisk regering (!).



Citatet om jämställdhet var dock talade svagt för alla de delar av ploitiken där man inte är överens

"Ge kvinnor och män samma möjligheter
Jämställdhet och lika möjligheter är en angelägenhet för både kvinnor och män.
Målet är att alla ska ha samma möjligheter till fria livsval, och delat ansvar för att få
vardagspusslet att gå ihop. Den yttersta utgångspunkten är den grundläggande
principen om alla människors lika rätt och värde. Ingen människa ska behandlas
sämre än någon annan på grund av sitt kön."

Det osar inte direkt feministisk analys. Målet är alltså att alla ska ha fria val OCH delat ansvar för att få vardagspusslet att gå ihop... Jag får inte detta att gå ihop. varför skulle det vara en angelägenhet för mig som priviligerad grupp att ex börja diska. Om både jag och min partner gör "fria val" slutar det då med att ingen diskar?

Jag tycker att detta dokument på flera punkter som tilllexempel miljö, känns som en light versission av vänstersidans.

Pa snabbsemester i Berlin.

En av de saker som är mest spännande med Berlin är att se hur kapitalismen brutit fram i det slitna men vackra Östberlin. Trakigt är att det känns som de kommer att riva för mycket av de gammla tegelhusen för att ge plats at nya glashus, vilka har en begränsad charm.

Berlin är en stad präglad av krig och konflikter men känns ocksa som det nya Europas huvudstad, där öst och väst möts.

Jobbjakten vänder håll

Jag utnämde tidigare sajten jobbjakt.se som en fiende eftersom den lät arbetstagare bjuda under varandra för att få jobb. Glädjade upptäckte jag att de har lagt av med detta och informeras via DN om att man har gjort detta efter hot om sabotage. Det står i artikeln att det är osynliga partiet som ligger bakom och motvilligt känner jag tacksamet för denna aktion. Även om vänstern inte står enad kan vi i alla fall ibland glädjas åt varandras arbete. Jag kan bara säga, bra jobbat!

Glädjade är också att sajten nu bytt koncept och att det är arbetsgivarna som får "jaga" arbetskraft. Hungriga vargar jagar bäst brukar det heta från högerns håll och visst finns det hungriga företag där ute? 5,5 % tillväxt antyder ju det =)

Film tajm

Se SSU:s valfilm!

Lansera ett statligt antivirusprogram!

Att brandkår, Polis och rättsväsende bör drivas av staten är något man brukar få med sig även övertygade nyliberaler på. Dessa institutioner skall behandla oss lika som människor och det är förödande om den som kan betala för sig går fri från lagen eller om den som inte kan betala för sig får sitt hus uppslukat av lågor. Inte minns för grannarna vars hus hotas eller om vi får se rika mördare gå fria.
Förutom rättvise och rationalitets argumenten som berört ovan hittar man också problem när dessa institutioner jagar vinnst. Vad gör ett brandskyddsföretag för att maximera profiten? Inte jobbar de förebyggande mot bränder i alla fall. På samma sätt uppstår en konstig situation när Polisen tjänar på att brott begås.

I dagens datoriserade samhälle utgör våra datorer en mycket viktig del av det fungerade samhället. Den som har svårt att föreställa sig detta kan ju tänka tillbaka på millenieskiftet och den så kallade milleniebuggen som förväntades lamså hela samhället (och jag tror att det var fler än min mor som hamstrade konserver, bara i fall att...). Även hemdatorerna utgör en viktig del av det moderna livet och utgör såväll ett redskap för nöje som arbete samt att utföra ärenden och skaffa information. Hemdatorn har blivit mångas viktigaste verktyg för att deltaga och påverka samhället, vilket inte minst bloggandet är ett uttryck för.
Ett virsus angrepp kan räcka för att första år av arbete och kosta en människa mycket stora summor eller offentligöra en människas privatliv. Denna del av samället skyddas idag endast av privata konkurerande aktörer.

De tre argumenten som berördes ovan för de aktiviteter där samhälelt bör skydda medborgaren kan anföras även på de program som skyddar våra hemdatorer.

När det gäller rättvisan så framstår det egentligen som självklart i ett Socaldemokratsikt samhälle att alla har rätt till skydd av sin egendom. Här kanske någon påpekar att även i det övriga samhället skyddas egendomen genom privata försäkringar men det man då bör göra en åtskillnad emellan är de privata försäkringar som skyddar dig efter att skadan skett och den hjälp du får från samhälelt för att skydda dig från skadan. (dessa går förvisso ibland in i varandra men grundprincipen står fast). Ett bra skydd mot egendom bör gälla även från elektroniska attacker för alla, utan åtskillnad.

När det gäller rationaliteten så är det inte svårt att hitta exempel där alla skulle tjänat på att alla hade visrusskydd. Då snabb masspridining utgör många virsus främsta attackvägar. Andra visrus använder hemdatorer som värdar och använder deras kapacitet för att attacka en server hos tillexempel en bank. Båda dessa kan förhindras kraftigt om alla är skyddade. Alla skulle alltså tjäna på att andra var skyddade. Eller vänta nu sa jag alla, jag menade nästa alla..vilket leder oss in på den tredje och avslutande punkten.

De företag som skall skydda oss från virsus angrepp tjänar på att många att virsus finns. Det är inte svårt att bli konspiratorisk. Jag har i dagsläget inga bevis på att sådan verksamhet äger rum. Dock står drivkraftera klara och det saknas inte bevis på vilka hemskheter företag kan begå för att tjäna pengar.

Så samanfattningsvis utgör våra datorers säkerhetsprogramvaror en skyddsmur för våra privatliv där ett grundskydd bör granteras från statlig sida. Detta för att uppnå rättvisa, rationalitet och säkerhet.

Pingat till:
Intressant.se,
Andra bloggar om: politik

Litteraturkanon

Debattvågorna har gått höga efter ett förslag av Cicilia Vikström från folkpartiet som i korthet går ut på att staten skall välja ut ett antal Svenska böcker av svenska författare skall utgöra en kulturkanon som skall främja integration. Tråkigt för den som har missat denna debatt men här kommer Några tips att titta på. Den bästa artikeln är Stefan Jonsson i DN: kulturbilaga som sågar förslaget och förslagsställarna vid fotknölarna. Lustigt är också att den danska motsvarigheten (som naturligtvis är förebilden) har lett till att Lars von Trier har gjort en lustig protestfilm.

Mycket i förslaget så som det framställs på folkpartiets hemsida ovan är väll egentligen inte särskilt konstigt utan tvärt om ganska bra. Att stärka literaturen och literaturhisoren samt att få ungdomar att läsa mer är viktiga frågor som jag tror många kan skriva under på. Målet för Cecilia Wikström är dock förutom att förbättra kunskaperna i såråk och litteratur historia även att lära människor den Svenska kulturen och de Svenska kulturella koderna. Detta är förståss ett led i folkpartiets nationalistiksa kampanj vilket man förnekar. I Danmark där man hämtat insperation är de inte lika blyga... Den som tvivlar på Folkpartiets kontaketer med motsvarigheten Venstre i Dannmark kan ju kika på SVT:s dokument innefrån dokumentär på temat.